封面新闻记者 边雪 张奕丹
2月2日，江苏连云港市东海县的姜女士在网上发视频称，1日，她在中央花园小区笼子里的宠物狗，被小区两个小男孩点火烧死。据视频内容，两名男孩在小区玩耍烟花时，引燃公区内的狗笼，导致笼内犬只不幸死亡，最终狗狗被活活烧死。
“孩子现在知道错了，也后悔。”2月3日，涉事白衣服男孩的家长在接受封面新闻记者采访时表示，“我当天下午四点多接到电话就去了派出所当面调解，调解结果是两家各赔付三千元，共计六千元，三方达成一致并签订协议书。”该家长表示，目前进度自己并不太清楚，都是派出所在处理。
调解书。受访者供图
随后，封面新闻致电东海县公安局西双湖派出所，工作人员表示目前不清楚具体事件的进展。“狗主人可同时向公安机关报案、提起民事诉讼，要求小孩家长承担赔偿责任。”北京市京都（深圳）律师事务所丁秋洁律师告诉封面新闻记者。
1
孩童玩烟花致狗笼内宠物犬烧死
2月2日，姜女士发布的监控视频显示，监控时间1日中午12时34分50秒左右，两个男孩来到狗笼外，其中一个男孩将点燃的烟花扔进狗笼，很快笼内有轻烟飘出，两个男孩跑开。
12时35分40秒左右，两个男孩再次来到狗笼外，共同点燃一支烟花，这时狗笼内的烟稍大，他们观望后没有再将烟花扔进笼内。随后，黑衣男孩开始拿着烟花去追一只鸡，白衣男孩在狗笼外观察后大叫“着火了”。12时37分，狗笼内开始有浓烈的黑烟升起，不久烈火将笼子吞噬，视频中能听到狗狗的惨叫。
姜女士发布的监控视频。视频截图
2月3日，白衣男孩家长发布道歉视频和致歉声明，称对于此次事件接受各位网友的批评与监督。后续会以此次事件为警醒，切实履行好监护人的责任，用心教育孩子做一个有爱心、有责任心、守规则、懂敬畏的人，用实际行动弥补此次过错。该家长告诉封面新闻：“网上的都是谣言说我找关系，态度恶劣不赔付，恐吓威胁都是抹黑造谣，我们在调解室都和解达成一致了，也当面道歉了。”
“从视频我看到我家孩子确实有过错，帮别人点燃了烟花，所以我们也承认错误，也对不起关注这件事的网友，也很对不起狗狗小旺及狗狗主人，很抱歉。”白衣男孩家长告诉封面新闻记者，“但毕竟我们已经和解完了，网上还造谣我们没有赔付没有和解，希望澄清，也希望狗主人家消消气，很抱歉。”
对此，狗主人姜女士在社交媒体发文表示：“你应该说清楚第一次协商要给一只狗我们拒绝了，第二次协商两家家长共给2000元我们拒绝了，最后说两家一共给六千，再不同意就不协商了，我爷爷怕了，同意了，签字了，生气的是我养了7年的狗你们讨价还价，小旺这么乖，同小区的你们不会不知道，它临死都靠在笼子边上，不知道怎么办，小旺太傻了，我太生气了，你们太过分了，狗笼子有插销，没上锁，拉下插销狗就能逃出来，可是没有如果……”
2
律师解析：
狗主人可多渠道维权
赔偿金额需合理计算
小孩父母提出6000元和解，如果狗主人不接受和解在法律层面上可以维护自己的权益吗？烧死狗的两个小孩和家长可能会面临怎样的处罚？
丁秋洁律师告诉封面新闻记者，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。“但该法同时明确，已满十四周岁不满十八周岁的未成年人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的，不予处罚，但应当责令其监护人严加管教。”
“涉案小孩因未成年一般无需承担刑事责任，若已满十四周岁不满十八周岁，仍可能面临治安拘留或罚款的处罚，其监护人则需依法承担民事赔偿责任。”丁秋洁律师解释，狗主人有权要求赔偿合理损失，包括犬只的市场购买价格、有票据证明的饲养费用（如狗粮、医疗、美容等），以及为饲养该犬只投入的其他合理成本。丁秋洁律师强调，赔偿主张的前提是狗主人属于合法饲养。
3
宠物与公共空间管理的边界何在？
该事件在小区业主群中引发热议。部分业主同情狗主人，认为孩童玩火家长监管不力是主因；也有业主提出，公共区域不应长期放置私人宠物笼，既影响环境也存在安全隐患。
涉事狗笼被放置在小区公共场所，且物业及其他居民此前并未提出异议。这是否会影响狗主人的维权？丁秋洁律师分析认为，狗笼被放置在小区公共场所，即便物业和小区居民无异议，狗主人自身也存在一定过错，法院审理时大概率会据此减轻小孩家长的赔偿责任。
启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
